sábado, 27 de diciembre de 2014

¿COMO SE DEBE ENTENDER APOCALIPSIS 5: 9y 10?

¿Qué quiso decir Juan en Apocalipsis 5: 9 y 10 cuando dijo: Y cantaban este canto nuevo: «Tú eres digno de tomar el rollo y de romper sus sellos, porque fuiste sacrificado; y derramando tu sangre redimiste para Dios gentes de toda raza, lengua, pueblo y nación. De ellos hiciste un reino, hiciste sacerdotes para nuestro Dios, y reinarán sobre la tierra.» (versión popular). Versiones como la Valera de 1960, y otras,   dan a entender que todos los redimidos serán reyes y sacerdotes. Sin embargo, un análisis cuidadoso comparando otros textos bíblicos, y otras traducciones, demuestran que todos son redimidos, pero no todos serán reyes y sacerdotes. Para comprenderlo, veamos lo que dice Apocalipsis 14: 3 que dice: Y cantaban un cántico nuevo delante del trono, y delante de los cuatro seres vivientes, y de los ancianos; y nadie podía aprender el cántico sino aquellos ciento cuarenta y cuatro mil que fueron redimidos de entre los de la tierra. (Versión Valera de 1960). Aquí se puede apreciar claramente que estos 144000 son una selección de entre los redimidos. El mismo capítulo aclara más cuando dice: [...]  Estos fueron redimidos de entre los hombres como primicias para Dios y para el Cordero. Para que se entienda mejor; en el antiguo Israel, no todos los primeros frutos eran las primicias, sino lo mejor de los primeros frutos, así también, no todos los cristianos son las primicias, sino lo mejor de entre los cristianos, a saber,  los 144000. Apocalipsis 5: 9, se puede entender que se refiere a todos los salvados en conjunto, mientras que el versículo 10 se refiere solamente a un grupo seleccionado de entre todos los redimidos, observe como se expresa ese versículo : De ellos hiciste un reino, hiciste sacerdotes para nuestro Dios, y reinarán sobre la tierra. Apocalipsis 5: 10. Observe, no que a todos ellos los hace reyes y sacerdotes, sino que de ellos, (no en su totalidad), hiciste un reino, hiciste sacerdotes para nuestro Dios, y reinarán sobre la tierra. Debemos entenderlo así, porque de este modo es que guarda armonía con el resto de las escrituras. Por ejemplo, en Apocalipsis  7: 1-4 y luego los versículos 9,13, y 14. Se hace una clara diferenciación de los 144000 y el resto de los cristianos salvados. Para ilustrarlo, en una nación existe un gobernante con su gabinete de gobierno, y una sociedad de súbditos, pero no todos son parte de la directiva del gobierno, así también en el reino de Dios, no todos forman parte de la directiva del gobierno. ¿Podemos afirmar los cristianos que somos de esa clase seleccionada para gobernar? De ninguna manera. Sólo el padre puede hacer esa selección, y no se sabe que haya seleccionado a nadie fuera de los once apóstoles de Jesús a los cuales la noche antes de su muerte les dijo: »Ustedes han estado siempre conmigo en mis pruebas. Por eso, yo les doy un reino, como mi Padre me lo dio a mí, y ustedes comerán y beberán a mi mesa en mi reino, y se sentarán en tronos para juzgar a las doce tribus de Israel. Lucas 22: 28- 30. (Versión popular). Los discípulos de Jesus no tenían la menor duda respecto a esto, pues la madre de dos de ellos hizo una petición que así lo demostraba, la sita dice así: La madre de los hijos de Zebedeo, junto con sus hijos, se acercó a Jesús y se arrodilló delante de él para pedirle un favor. Jesús le preguntó: —¿Qué quieres? Ella le dijo: —Manda que en tu reino uno de mis hijos se siente a tu derecha y el otro a tu izquierda. Jesús contestó: —Ustedes no saben lo que piden. ¿Pueden beber el trago amargo que voy a beber yo? Ellos dijeron: —Podemos. Jesús les respondió: —Ustedes beberán este trago amargo, pero el sentarse a mi derecha o a mi izquierda no me corresponde a mí darlo, sino que se les dará a aquellos para quienes mi Padre lo ha preparado. Mateo 20: 20-23. (Versión popular).

lunes, 22 de diciembre de 2014

¿QUÉ SE ENTIENDE POR LAS OTRAS OVEJAS?

¿A qué otras ovejas se estaba refiriendo Jesús cuando dijo: También tengo otras ovejas que no son de este redil; aquéllas también debo traer, y oirán mi voz; y habrá un rebaño, y un pastor. Juan.10: 16. ¿Quiso decir Jesús que estas otras ovejas son aquellos que tienen la esperanza de vivir para siempre en la tierra? ¿En verdad les estaba Jesús pronunciando estas palabras a un rebaño pequeño con esperanza de vivir en el cielo con Cristo? Analicemos los hechos: cuando Jesús envió de antemano a doce de sus discípulos a los lugares donde iba a pasar, él les dijo: Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis, sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel. Mateo 10:5-7. Aquí vemos que el señor Jesús establece una diferencia clara entre las ovejas de Israel y las ovejas que son gentiles, además de eso, todavía no se había formado la congregación cristiana cuando Jesús dijo que tenia otras ovejas. Ya en este mismo blog se mostraron las pruebas de que el rebaño pequeño eran los discípulos de Jesús que tenían fe en él, y que ellos eran un grupo pequeño con relación a la muchedumbre que le seguía, los cuales no tenían fe en él, sino que iban por curiosidad, o por presenciar un milagro espectacular. Siglos antes Yáwai le dijo a Abraán: En tu simiente serán benditas todas las naciones de la tierra, por cuanto obedeciste a mi voz. Génesis. 22: 18. El señor Jesús se refería a los gentiles, es decir a la gente de las naciones cuando dijo que tenia otras ovejas, y realmente no se lo estaba diciendo exclusivamente a quienes tenían esperanza de vivir en el cielo, sino más bien a los judíos que estaban con él en ese momento a los descendientes de Abraán. Jesús dijo que llegarían a ser un solo rebaño con los gentiles, con un solo pastor. El apóstol Pablo tiempo después dijo: Porque no hay diferencia entre judío y griego, pues el mismo que es Señor de todos, es rico para con todos los que le invocan. Al ser Pablo uno de los enviados a esas otras ovejas dijo: Porque a vosotros hablo, gentiles. Por cuanto yo soy apóstol a los gentiles, honro mi ministerio, Romanos.11: 13. A demás afirmó diciendo: Porque no quiero, hermanos, que ignoréis este misterio, para que no seáis arrogantes en cuanto a vosotros mismos: que ha acontecido a Israel endurecimiento en parte, hasta que haya entrado la plenitud de los gentiles; Romanos.11: 25. Podemos darnos cuenta de que la Biblia es coherente, que guarda un mismo hilo argumental.

¿EXISTE UNA POTENCIA BINARIA QUE SE LLAME ANGLOAMERICANA?


¿Forman Estados unidos y Gran Bretaña una potencia binaria?

El término angloamericano se refiere a los ingleses de América, los descendientes de los colonizadores ingleses, es decir, persona de los Estados Unidos, pero de origen inglés, del mismo modo que el término hispanoamericanos designa a los naturales de los países colonizados por los españoles. También se usó este termino, para referirse a la Guerra de 1812 que enfrentó a los Estados Unidos de América y a Gran Bretaña. Pese a que en inglés se suele hacer referencia a ella como “War of 1812”, en español la conocemos por la Guerra Anglo-Americana de 1812, o Segunda Guerra Anglo-Americana (pues la primera fue la de la Independencia). El historiador Paul Johnson sugirió que Gran Bretaña y otras naciones de habla inglesa, como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, se unan a Estados Unidos para formar una poderosa confederación y neutralizar la creciente influencia de Europa. El magnate de la prensa canadiense Conrad Black inició un debate, al sugerir que Gran Bretaña podría incorporarse al Nafta. La Zona Norteamericana de Libre Comercio sería rebautizada como Zona de Libre Comercio del Atlántico Norte, sin cambiar la sigla. El debate causó cierto revuelo, sobre todo tras la revelación de documentos secretos que indicaban que, En 1967, el presidente Lyndon B. Johnson y el primer ministro Harold Wilson analizaron la posibilidad de unir a Gran Bretaña y Estados Unidos, pero tal unión nunca se concretizó. Si esto se hubiera logrado, "El mundo tendría una policía global efectiva, por fin. Y hablaría inglés", argumentó el polémico Johnson. Con una nueva superpotencia de habla inglesa, lo que Europa continental haga o deje de hacer tendría mucha menos importancia. Si fuese necesario, el estado anglo-americano podría manejar todas las emergencia globales por sí mismo. Todo esto se quedó en teorías, pero no en hechos reales. Por tanto, la potencia Angloamericana formada por los Estados Unidos y Gran Bretaña, no ha existido ni existe hasta ahora.

.